Het college van burgemeester en wethouders van Castricum maakt onvoldoende werk van de beloofde participatie rondom het veranderen van de spoorwegovergang Beverwijkerstraatweg en eventueel de Dorpsstraat. Dat stelt het Platform Dorpskern Castricum, een nieuwe organisatie van buurtbewoners en winkeliers die niet uitgenodigd is voor de participatie. De gemeente gaat wel in gesprek met andere organisaties.
Waar hebben we het over?
Platform Dorpskern Castricum vertegenwoordigt een groot deel van de winkeliers uit het dorpshart en een deel van de inwoners uit buurten in het centrum. De organisatie is in het leven geroepen toen de gemeenteraad zich uitsprak over het plan van het college om de drukke spoorwegovergang Beverwijkerstraatweg aan te pakken. Eventueel in combinatie met het autoluw maken van de Dorpsstraat. De inwoners en winkeliers zijn hierop tegen en mistten participatie. De gemeenteraad gaf verantwoordelijk wethouders Valentijn Brouwer (verkeer) en Roel Beems (economische zaken) eind januari de opdracht om een nieuw en zorgvuldig participatietraject met omwonenden en winkeliers op te starten voordat zij nieuwe plannen presenteren.
Platform Dorpskern Castricum mist communicatie
Met die beloofde participatie gaat het al in het begin mis, zegt Rob van der Beek namens het Platform Dorpskern Castricum in gesprek met nieuwsuitcastricum.nl. ‘Wij hebben als platform op 6 februari een brief gestuurd richting wethouder over het participatietraject. Omdat wij totaal geen reactie ontvingen, hebben wij op 27 februari een reminder gestuurd richting de wethouder en de gemeenteraad. Dit leverde enkel een automatische reactie van de griffie op, verder helemaal niets. Wij voelen ons als platform dus nu al niet serieus genomen.’
Een woordvoerder van de gemeente noemt het ‘vervelend dat het Platform Dorpskern Castricum zich daardoor (het uitblijven van antwoord, red.) niet serieus genomen voelt, maar dat laten we bij hen.’
De twee brieven zijn in ieder geval in goede orde ontvangen. De woordvoerder vertelt: ‘Het klopt dat deze nog niet zijn beantwoord. Wettelijk gezien heeft de gemeente/college daar een aantal weken de tijd voor. Een standaard ontvangstbevestiging bij het ontvangen van brieven hoort daarbij; we zoeken nog uit of het in dit geval ook is gebeurd. Verder is het ook zo dat het college ook waarde hecht aan een zorgvuldige beantwoording en dat kan soms meer tijd in beslag nemen dan gewenst. Een reactie op de brieven volgt dus nog.’ En voegt later toe: ‘Wat betreft het participatietraject zijn we bezig met de voorbereidingen hiervoor conform de raadsopdracht.’
Van der Beek zegt dat het Platform Dorpskern Castricum ‘alle begrip’ heeft voor een zorgvuldige reactie vanuit de gemeente. ‘Maar wij hadden een korte reactie gepast gevonden om erkenning te geven aan het platform en om vertrouwen te scheppen.’ ‘Dat de gemeente zich nu schuilhoudt achter wettelijke reactietijden vinden wij dan ook een zwaktebod bij aanvang van het participatieproces van zo’n belangrijk dossier.’
Platform Dorpskern Castricum niet uitgenodigd voor participatie
Hoewel dus nog niet duidelijk is wat de gemeente Castricum gaat antwoorden aan het Platform Dorpskern Castricum, is wel al duidelijk dat de organisatie niet door het college uitgenodigd is voor het participatietraject. Dat bevestigt een woordvoerder van de gemeente. Dat is opvallend omdat organisaties wél op de lijst staan voor de participatie.
‘Alle platformen / buurtcomités worden binnenkort uitgenodigd voor een gesprek waarin dit dossier verder wordt besproken’, vertelt de gemeentewoordvoerder. Dit gesprek lijkt plaats te gaan vinden als het college de gemeenteraad geïnformeerd heeft en vervolgens op 4 april gesproken heeft met de Maatschappelijke Denktank van Castricum. Volgens de gemeentewoordvoerder is ‘in een eerder stadium aan verschillende leden van het Platform Dorpskern Castricum de oproep gedaan aan te sluiten bij de Maatschappelijke Denktank. Op dat verzoek is negatief gereageerd.’
Van der Beek: ‘Welke leden er geweigerd hebben om deel te nemen aan het platform (de Maatschappelijke Denktank, red.) is ons onbekend. Sterker nog: twee kernleden zijn ooit toegetreden, alleen hebben zij heel lang niets vernomen uit deze hoek.’ Het Platform Dorpskern Castricum stelt ook vraagtekens bij de neutraliteit van de Maatschappelijke Denktank omdat deze geleid zou worden door een externe adviseur die de gemeente Castricum al langer bijstaat op dit dossier.
Contact: informeel of formeel?
Het Platform Dorpskern Castricum en de gemeente Castricum verschillen ook van mening over de manier waarop zij tot dusver contact hebben. Volgens de gemeentewoordvoerder is er op meerdere momenten tussen de eerste brief en vragen van deze website zowel bestuurlijk als ambtelijk verschillende malen contact geweest met vertegenwoordigers van het platform.
Volgens Van der Beek waren de contacten waar de gemeente het over heeft ‘informele contacten op persoonlijke titel en niet namens het platform.’ ‘Dat de gemeente dit nu typeert als een contact met het platform is dus niet correct.’ Hij voegt toe dat het Platform Dorpskern Castricum tot dusver alleen informeel gesproken heeft met wethouder Beems en nog niet met wethouder Brouwer. ‘Je leest wel uit onze berichten dat wij ons als burgers nog steeds niet gehoord voelen.’
Update 24 maart: daags na publicatie van dit artikel meldt Van der Beek aan deze website dat Platform Dorpskern Castricum binnenkort een eerste afspraak heeft met ambtenaren van de gemeente.
Heeft dit artikel je geholpen? Deze website is gratis en reclamevrij en draait op donaties van lezers. Je kunt eenmalig een zelfgekozen bedrag overmaken via een Tikkie. Bedankt!
Wil je elke zondag een gratis e-mail ontvangen met alleen écht nieuws uit Castricum? Meld je hieronder aan.
